לפי דיווח של Financial Times מתחילת יולי 2026, החברה Anthropic מהדקת את מאמציה לחסום גישה בלתי מורשית למודלי Claude שלה מסין, אחרי שזיהתה שיטות שבהן חברות סיניות עוקפות את ההגבלות. לפי הדיווח, חברות ובהן ענקית הפינטק Ant Group וחברת האם של TikTok, ByteDance, ניגשו לכלים של Claude דרך חברות בת מעבר לים, ספקי ענן ומעקפים נוספים. חשוב לומר כבר בפתיחה שלפי אותם דיווחים המעקפים האלה אינם מפרים את החוק האמריקאי או הסיני, אך הם מנוגדים לתנאי השימוש של Anthropic, שאוסרים על חברות סיניות ועל גופים בשליטתן להשתמש במודלים.
איך חברות סיניות עוקפות את החסימה
לפי הדיווח, Ant Group סיפקה לעובדיה חשבונות Claude ארגוניים המקושרים לישות שלה בסינגפור, וגישה אליהם נעשתה דרך רשת פנימית של החברה. ByteDance, לפי אותו דיווח, החזירה למהנדסים את עלות המנויים הפרטיים שלהם ל-Claude, שאליהם ניגשו דרך רשתות VPN. דרך נוספת שתוארה היא גישה למודלים דרך שירותי הענן של Microsoft Azure באמצעות ישויות זרות. לפי הדיווחים, Microsoft מכרה גישה לממשק התכנות שלה לחברות סיניות בעלות ישויות בסינגפור, מה שאפשר למהנדסים ביבשת להשתמש ב-Claude דרך הרשת הארגונית.
גם Ant וגם ByteDance סירבו להגיב לדיווח. מקור אחד מסר ל-Financial Times כי גישה ל-Claude דרך חברות בת מעבר לים היא בעיה ידועה ורחבה, שאינה מוגבלת לחברה מסוימת אחת.
מה Anthropic עושה בתגובה
בתגובה, Anthropic מגבירה את המאמצים לזהות ולחסום את הגישה הבלתי מורשית. לפי הדיווחים, החברה בוחנת סימנים כמו אזור הזמן במחשב המשתמש ודפוסי שימוש, כדי לאתר חשבונות שמשמשים תחנות מעבר עבור גורמים מהיבשת. במקביל, לפי הדיווח, החברה מבקשת לצמצם רשת גדלה של חברות בת בסינגפור שמשמשות לרכישת טכנולוגיית בינה מלאכותית אמריקאית תחת פחות פיקוח. Microsoft מסרה כי היא תומכת במאמצי Anthropic לנטר את השירות ולאכוף את התנאים.
המהלך הנוכחי אינו הראשון. עוד בספטמבר 2025 עדכנה Anthropic את תנאי השימוש שלה כדי לחסום כל חברה שיותר מחמישים אחוזים ממנה בבעלות, ישירה או עקיפה, של גופים באזורים לא נתמכים כמו סין, רוסיה, איראן וצפון קוריאה, ללא קשר למקום שבו היא פועלת. לפי הדיווחים, דובר Anthropic מייקל אסימן מסר כי החברה משתמשת במערכות זיהוי מתפתחות, בהן אימות זהות, ופעלה לזהות ולשבש רשתות תיווך שסיפקו גישה ל-Claude בסין. Anthropic מדגישה מצידה כי היא היחידה מבין חברות הבינה המלאכותית המובילות שמגבילה שירות גם לחברות בת של גופים סיניים שהוקמו מחוץ לסין. חשוב לזכור שזו הצהרה של Anthropic עצמה.
הרקע הרחב יותר בין סין לארצות הברית
מאחורי הסיפור עומד ביקוש אמיתי. יכולות הכתיבה של קוד של Claude פופולריות במיוחד בקרב מהנדסים סיניים, בין היתר לצורך מה שמכונה זיקוק, תהליך שבו מודל קטן מאומן לחקות מודל חזק יותר. בעבר האשימה Anthropic חברות סיניות בשימוש בלתי מורשה בפלטים של Claude, ולפי הדיווחים תיעדה מספרי שאילתות גבוהים מ-DeepSeek, Moonshot ו-MiniMax. בנוסף, לפי דיווח של Seoul Economic Daily, במכתב שנשלח לוועדת הבנקאות של הסנאט האמריקאי בחודש שעבר טענה Anthropic כי Alibaba השתמשה בכ-25 אלף חשבונות מזויפים בין סוף אפריל לתחילת יוני כדי לנהל למעלה מ-28 מיליון שיחות עם Claude. אלה טענות של Anthropic, והחברות הסיניות דחו אותן או נמנעו מלהגיב.
התגובה הסינית לא איחרה לבוא. לפי אותו דיווח, Alibaba החליטה לאסור על עובדיה להשתמש בכלי Claude Code בסביבת העבודה החל מ-10 ביולי, והמליצה על חלופה פנימית בשם Qoder. במקביל, הרשויות בסין הגבילו ממילא שימוש במודלים זרים ליישומים הפונים לצרכן, בשל רגולציית העברת נתונים חוצת גבולות, אף שההגבלות אינן חלות על מחקר ופיתוח פנימי. הרקע כולל גם את הפיקוח האמריקאי המתהדק על יצוא טכנולוגיית בינה מלאכותית, שבמסגרתו הוגבלה לאחרונה הגישה למודלים מתקדמים של Anthropic ואז הוחזרה לאחר שיפור אמצעי הבטיחות.
הצד השני, מה כדאי לדעת
יש כמה נקודות שחשוב לאזן. ראשית, כפי שצוין, המעקפים עצמם אינם מפרים חוק, אלא את תנאי השימוש של חברה פרטית, ומקור המקורב לעניין תיאר את התופעה כרחבה בענף ולא כייחודית ל-Anthropic. שנית, לפי הדיווחים, כלים של מתחרים כמו OpenAI נגישים יותר למשתמשים סיניים דרך רשתות VPN, משום שהם אינם אוכפים אותה רמת אימות זהות, כך שהתמונה אינה אחידה בין החברות.
שלישית, האכיפה בפועל קשה. סביב Claude התפתח שוק אפור של תחנות מעבר ושירותי תיווך, חלקם מבוססי מטבעות קריפטו וללא אימות זהות, שממשיכים לפעול למרות הצעדים. ולבסוף, ההגדרה של Anthropic את עצמה כחברה בעלת המדיניות המחמירה ביותר היא הצהרה שלה, והאשמות שהיא מפנה כלפי חברות סיניות ספציפיות נותרו בגדר טענות שנויות במחלוקת. מעבר לפרטים, הסיפור הזה הוא עוד ביטוי למגמה רחבה של עולם בינה מלאכותית שמתפצל לאורך קווים גיאופוליטיים.
השורה התחתונה, עבור עסקים ומשתמשים לגיטימיים מחוץ לאזורים המוגבלים דבר אינו משתנה. הסיפור האמיתי הוא המתח בין מעבדה מרכזית שמנסה לאכוף גבולות גיאוגרפיים לבין תשתית גישה שממשיכה למצוא דרכים לעקוף אותם, וזהו מאבק שרחוק מלהסתיים.
1. מה עושה Anthropic, ולמה?
לפי דיווח של Financial Times מתחילת יולי 2026, Anthropic מהדקת את מאמציה לחסום גישה בלתי מורשית למודלי Claude שלה מסין, אחרי שזיהתה שיטות שבהן חברות סיניות עוקפות את ההגבלות. חברות ובהן ענקית הפינטק Ant Group וחברת האם של TikTok, ByteDance, ניגשו לכלים של Claude דרך חברות בת מעבר לים, ספקי ענן ומעקפים נוספים. חשוב לומר שלפי אותם דיווחים המעקפים אינם מפרים את החוק האמריקאי או הסיני, אך הם מנוגדים לתנאי השימוש של Anthropic, שאוסרים על חברות סיניות ועל גופים בשליטתן להשתמש במודלים.
2. אילו שיטות מעקף תוארו בדיווח?
לפי הדיווח, Ant Group סיפקה לעובדיה חשבונות Claude ארגוניים המקושרים לישות שלה בסינגפור, וגישה אליהם נעשתה דרך רשת פנימית של החברה. ByteDance החזירה למהנדסים את עלות המנויים הפרטיים שלהם ל-Claude, שאליהם ניגשו דרך רשתות VPN. דרך נוספת שתוארה היא גישה למודלים דרך שירותי הענן של Microsoft Azure באמצעות ישויות זרות, כאשר לפי הדיווחים Microsoft מכרה גישה לממשק התכנות שלה לחברות סיניות בעלות ישויות בסינגפור.
3. כיצד Anthropic מגיבה, ומה הרקע למדיניות שלה?
Anthropic מגבירה את המאמצים לזהות ולחסום את הגישה הבלתי מורשית, ולפי הדיווחים בוחנת סימנים כמו אזור הזמן במחשב המשתמש ודפוסי שימוש כדי לאתר חשבונות שמשמשים תחנות מעבר. המהלך אינו הראשון. עוד בספטמבר 2025 עדכנה החברה את תנאי השימוש כדי לחסום כל חברה שיותר מחמישים אחוזים ממנה בבעלות, ישירה או עקיפה, של גופים באזורים לא נתמכים כמו סין, רוסיה, איראן וצפון קוריאה. Anthropic מדגישה כי היא היחידה מבין חברות הבינה המלאכותית המובילות שמגבילה שירות גם לחברות בת של גופים סיניים שהוקמו מחוץ לסין, אם כי זו הצהרה של Anthropic עצמה.
4. מהו הרקע הרחב יותר של המתח בין סין לארצות הברית בסיפור הזה?
מאחורי הסיפור עומד ביקוש אמיתי. יכולות כתיבת הקוד של Claude פופולריות במיוחד בקרב מהנדסים סיניים, בין היתר לצורך זיקוק, תהליך שבו מודל קטן מאומן לחקות מודל חזק יותר. Anthropic טענה בעבר על שימוש בלתי מורשה בפלטים של Claude, ולפי דיווח טענה במכתב לוועדת הבנקאות של הסנאט כי Alibaba השתמשה בכ 25 אלף חשבונות מזויפים בין סוף אפריל לתחילת יוני כדי לנהל למעלה מ 28 מיליון שיחות. בתגובה, Alibaba החליטה לאסור על עובדיה להשתמש בכלי Claude Code החל מ 10 ביולי והמליצה על חלופה פנימית בשם Qoder. אלה טענות של Anthropic, והחברות הסיניות דחו אותן או נמנעו מלהגיב.
5. אילו נקודות חשוב לאזן בתמונה?
ראשית, המעקפים עצמם אינם מפרים חוק אלא את תנאי השימוש של חברה פרטית, ומקור המקורב לעניין תיאר את התופעה כרחבה בענף ולא כייחודית ל-Anthropic. שנית, לפי הדיווחים, כלים של מתחרים כמו OpenAI נגישים יותר למשתמשים סיניים דרך רשתות VPN משום שהם אינם אוכפים אותה רמת אימות זהות, כך שהתמונה אינה אחידה בין החברות. שלישית, האכיפה בפועל קשה, שכן סביב Claude התפתח שוק אפור של תחנות מעבר ושירותי תיווך, חלקם מבוססי מטבעות קריפטו וללא אימות זהות. עבור עסקים ומשתמשים לגיטימיים מחוץ לאזורים המוגבלים דבר אינו משתנה.
